Din bun simt trebuie sa fac cateva precizari la speculatiile de mai sus:
1. Tot acest taraboi nu avea loc daca ati fi respectat regulamentul si ati fi permis intrarea in ring a cainilor, conform inscrierilor facute. Este vorba atat de clasa masculi , cat si cea de femele 9-12 luni.
2. Dupa sesizarea facuta, ati afirmat atat verbal, cat si pe forum ca ati descalificat cainii respectivi, lucru care s-a dovedit TOTAL NEADEVARAT, conform rezultatelor viciate postate pe site.
3. Pentru a abate atentia de la aceste nereguli -pentru care ar fi trebuit sa va cereti scuze- ati afirmat IN MOD CALOMNIOS - ca ati primit un telefon prin care vi se ofereau "cateva sute de EUR "(apropos: se spune "pe care era dispus" - nu "care era dispus") pentru Locul I". Credeti ca proprietarul unui caine, care il iubeste foarte mult, care nu participa la concursuri / expozitii pentru a scoate vreun profit de pe urma acestuia ar arunca asa... in situatia actuala cateva sute de EUR pentru un loc I la o expozitie zonala, la o clasa de varsta mai putin semnificativa ? Stiu ca aveti imaginatie! Dar prea multa imaginatie strica!
4. Probabil ca toata aceasta inversunare a dvs.provine din faptul ca unii oameni sunt prea orgoliosi si nu pot accepta ca un concurs/ expozitie organizata nu poate fi perfecta si poate avea si aspecte negative. Parca "KLIFF?
? - cine o fi?" ne solicita sa semnalam aspecte pozitive si negative ale competitiei. A, da! trebuia sa postam numai comentarii la superlativ!
Poate data viitoare, la urmatorul concurs veti fi mai rigurosi in ceea ce priveste inregistrarea si participarea concurentilor. Ar trebui sa multumiti pentru sesizarea aspectelor negative care ar putea fi evitate pe viitor.
Permiteti-mi sa nu mai particip la discutiile de pe forum referitoare la Concursul de la Constanta, pentru ca deja am consumat prea mult timp si prea multa energie pentru a incerca sa indrept ceva ce mi s-a parut nedrept. Dar cu persoane care vor sa para altceva decat sunt in realitate, este greu!
In timpul asta, mai bine ma ocupam de Hector!
1. Asa este. Acest taraboi nu mai avea loc. Dar despre incercarea de fraudare tot spuneam....
2. Dumneavoastra nu aveti de unde sa stiti ce am descalificat si ce nu, pentru ca nu v-ati aratat interesati de documente. V-ati aratat interesati de cupa pe care v-am dat-o ca sa ne lasati sa ne vedem de expozitie (noroc ca aveam disponibilitati prin neprezentarea unor caini in concurs). Ca idee suplimentara, mai avem cateva si suntem dispusi sa vi le facem cadou, cu conditia sa nu cadeti in patima de a suna la organizatori inaintea concursurilor.
3.Nu am spus ca nu exista nereguli. Am spus chiar ca exista doi concurenti lipsiti de fair play, referindu-ma atat la cel care a intrat cu cainii la alta clasa cat si la cel care a telefonat pentru a influenta rezultatul.
4.Nu se pune problema de a abate atentia de la neregulile referitoare la schimbarea clasei, deoarece telefonul cu pricina a fost dat cu cateva zile inainte de expozitie, fapt care mi-a fost adus la cunostinta inca de la inceputul saptamanii trecute si care, evident, ne-a facut beneficiarii unor momente de amuzament la ceas de seara. Ca telefonistul nu va recunoaste traficul de influenta.....nu am nici un dubiu, dar asta nu inseamna ca faptele nu pot fi relatate.
Daca e sa vorbim de elemente negative va spun eu ca au fost cateva, pe care nu le-ati observat si in plus NU AM INTERVENIT LA ARBITRU (ceea ce, in perceptia unora, este chiar de neacceptat).
