Deci nu ii vrem pe strada unde pot deveni periculosi. Ii vrem in adaposturi pe cei abandonati sau fara adapost, tratati fara cruzime. Nici nu suntem impotriva eutanasierii, daca aceasta se executa intr-un fel civilizat.
Este corecta o astfel de concluzie?
Concluzia ta este corecta doar partial. Cu "Nici nu suntem impotriva eutanasierii, daca aceasta se executa intr-un fel civilizat." nu sunt de acord si-am sa-ti spun putin mai tarziu si de ce.
Nu este legal si nici firesc sa fie omorate (nu "eutanasiate") animale tinere, sanatoase si docile. Eutanasia, asa cum ne spune si dex-ul, este metoda de provocare a unei morti
nedureroase unui bolnav incurabil, pentru a-i curma o suferinta indelungata si grea. Deci, eutanasia este OK in cazul in care nu se mai poate face nimic pentru un animal si se face pentru a-i curma suferinta. Este OK, in opinia mea, si eutanasierea cainilor care se dovedeste, in urma unor teste, ca sunt agresivi si, deci, n-au nicio sansa sa fie adoptati.
Toata lumea se intreaba probabil "Bine, bine, si daca nu sunt eutanasiate, atunci ce facem cu ele? Le lasam din nou pe strada?". Raspunsul la a doua intrebare e nu, nu le lasam pe strada. S-au alocat si in trecut si se aloca si in prezent fonduri pentru construirea unor adaposturi conform normelor europene si pentru intretinerea cainilor maidanezi. Din pacate, acesti bani sunt in permanenta insuficienti, din cauza faptului ca "baietii destepti" ii baga in buzunar ca si cand n-ar fi fost. Sume de ordinul zecilor de milioane de euro dispar inexplicabil in fiecare an... va las sa ghiciti in conturile cui. Daca s-ar fi dorit rezolvarea sau macar remedierea acestei probleme s-ar fi putut gasi solutii umane. Din pacate, aceste sunt pe termen lung si nu-s banoase. Deci, daca nu se pot obtine bani frumosi de pe urma acestor solutii, de ce le-ar mai lua in calcul?
Ca sa va faceti o idee, o injectie de eutanasie costa aproximativ 60 euro. In Bucuresti se "estimeaza" ca sunt 65.000 de caini. Suma umflata, dupa umila mea parere, pentru a obtine cat mai multi bani in urma acestui masacru. Daca pentru fiecare caine omorat se iau 60 de euro, atunci probabil va puteti explica si lacomia cu care aduna hingherii cainii de pe strada.
V-ati intrebat vreodata ce inseamna aceasta eutanasiere in masa a cainilor comunitari, despre care se vorbeste la televizor? Stiti cum se face? Stiti care caini cad prada hingherilor in marea majoritate a cazurilor?
Cum si cui ar trebui sa se faca eutanasia am vorbit mai sus. Acum o sa spun cum si cui se face, de fapt:
- cainii sunt adunati de pe strazi de catre hingheri, majoritatea fosti puscariasi, ucigasi cu sange rece, oameni care pentru o suma de bani sunt dispusi sa faca multe
- cainii sunt transportati catre lagare unde sunt omorati prin: strangulare, loviri repetate in cap cu lopeti si bate pana la pierderea cunostintei, electrocutare (sunt bagati mai multi in bazine mari cu apa, unde sunt electrocutati)
- de asemenea, cainii mai sunt dusi la marginea padurilor si impuscati
- sau sunt bagati in gropi unde sunt stropiti cu benzina si arsi de vii
Cainii care cad prada hingherilor sunt, de obicei, cainii blanzi, care vin atunci cand ii chemi sperand ca vor primi o mangaiere si poate o coaja de paine.
Vi se pare normal? Stiu, nici mie. Dar de auzit ati auzit despre asa ceva la televizor? Incredibil, dar nici eu. Va intrebati cumva de ce? Pentru ca oamenii care detin aceste informatii nu sunt la fel de usor de mintit. Pentru ca o populatie indobitocita e usor de modelat si de manipulat. Iubitorii de can-can asteapta dezvaluiri in exclusivitate in legatura cu cazul lui Ionut, caz care cu siguranta a fost musamalizat, pe cand oamenii cerebrali isi pun inca intrebari cu privire la aceasta moarte, din punctul meu de vedere, destul de suspecta.
Nu am inteles de ce avem o Romanie impartita in iubitori de animale si iubitori de copii. Nu se poate sa iubesti si animalele si copiii in acelasi timp?
Eu am avut grija de copii, sunt multi care au crescut sub ochii mei, deci vorbesc din experienta (wow, suna de parca as avea peste 40 de ani, cand varsta mea nici macar cu 2 nu incepe): un copil nu poate fi lasat supravegheat nici macar un minut. Ochii trebuie sa fie in permanenta focusati pe copil, pentru ca a merge cu un copil in parc, la plimbare sau oriunde altundeva este o responsabilitate imensa. A lasa un copil nesupravegheat 45 de minute este pura inconstienta iar bunica acestor copii ar trebui trasa la raspundere pentru omor. Pentru ca, daca stam sa ne gandim, de la acest incident nefericit a pornit toata nebunia. Altfel, nici nu s-ar fi adus discutia despre caini comunitari, bani si alte alea.
Plus ca, si cu asta promit sa inchei, in opinia mea, niste oameni sfasiati de durere n-ar trebui sa instige la violenta, n-ar trebui sa iasa la proteste si sa dea declaratii, n-ar trebui sa se plimbe pe la emisiuni de scandal la nici 24 de ore de la moartea propriului lor copil. Oamenii care sufera cu adevarat sufera in tacere si nu se straduiesc sa verse lacrimi la televizor. Zic.
