Crupa

[Der Gebrauchshund]

Nu vreau sa supar pe nimeni, dar un caine bine conformant dar fara vointa de munca e un mare zero din punctul de vedere al selectiei si al imbunatatirii caracteristicilor rasei.

Nu cred ca te-ar contrazice multa lume la asta!

[dux]

Crupa repet crupa luata ca atare nu influenteaza miscarea ,trenul posterior e altceva si pot sa ti dau foarte multe ex de caini cunoscuti chiar de tine ,sa nu uitam ca propulsia tine in mare masura si de motivatia fiecarui caine in parte,cainele perfect nu exista prefer un caine cu o crupa scurta si forte usor de motivat in detrimentul unuia cu o crupa lunga si fara placere de a merge ,tinuta unui caine in ring nu io da nimeni ,,cu ia se naste si tot cu ia more ,,

tinele daca citesti cu atentie in prima mea postare ma refer si la dresajul de ring.acum discutam de partea anatomica.motivatia in ring este legata de tehnica de dresaj folosita si de aptitudinile cainelui (drive). fara discutie ca intregul tren posterior participa la ,,propulsie'' dar trebuie sa recunoastem ca ,,piesa'' numita crupa da multa eficienta trenului posterior doar daca este lunga si corect pozitionata.

[dux]

Si care o fi unghiul optim ?
Am si eu o dilema :
De ce un malin are explozie mai puternica decat un CG, desi nu exceleaza la capitolul crupa?

din mai multe motive.primul este de ordin psihic.malinul are un impuls nervos  mai mare decat ciobanescul german .reactia de raspuns la un stimul este mult mai rapida.
al II este de ordin anatomic.malinul nu are corp de trapas deoarece este un caine de viteza.
cainii de viteza nu au linia superioara inclinata si crupa lunga .poti lua ca exemplu ogarii.
sau un alt mamifer,anume ghepardul.

[dux]

Parerea me ca inafara de o anume eleganta in miscare nu aduce nimic bun selectia liniei de show.
E ca si cum ai spune ca un balerin alearga mai mult decat un maratonist doar pentru ca este mai mobil.
Si inca ceva, puteti intreba orice sportiv daca nu ma credeti, miscarile cu amplitudine mare necesita mai mult efort decat cele mai adunate, deci economia de energie nu mi se pare prea buna in cazul asta.
Nu vreau sa supar pe nimeni, dar un caine bine conformant dar fara vointa de munca e un mare zero din punctul de vedere al selectiei si al imbunatatirii caracteristicilor rasei.

nici eu nu prea mai cred in anatomia ,,perfecta'' pentru lucru a cainelui de show.
la fel nu vreau sa ,,aprind'' acest topic dar cred ca c.g.-ul de show a pierdut la anumite capitole ,chiar daca a castigat la altele.spre exemplu la faptul ca toracele este usor aplatizat.asta il dezavantajeaza la capitolul ,,retinere infractor''.din cauza asta frontul nu mai este larg si nu mai are aceeasi forta atunci cand se cabreaza pe infractor in timpul muscaturii.cei de lucru au majoritatea toracele mai larg(in forma de butoi) si de aici un front mai larg.deaceea atunci cand ,,muncesc'' pe manson infractorul il simte mult mai tare.
nu vreau sa credeti ca sunt povesti .credeti-ma ca le-am testat pe teren.
alte probleme frecvente la cei de show sunt la membrele posterioare.am vazut multe exemplare care ,,crosetau''.la cei de lucru nu am vazut asta.