sunteti de acord?

[oana_CS]

eu am fost muscata de maidanezi dar tot nu am putut prinde ura pe ei pt ca stiu ca nu ei sunt vinovati ci tot noi oamenii suntem, pt comportamentul lor agresiv

[Iulia Stanciu]

Dupa trei ani de asteptare, Comisia de Administratie Publica a Camerei Deputatilor a dat avizul pentru PL 912/2007 (de modificare a O.U.G. 155/2001 privind gestionarea cainilor fara stapan), dar forma aprobata a PL 912/2007 anuleaza toate propunerile societatii civile aprobate de Senat.

Dorinta Comisiei de Administratie Publica a Camerei Deputatilor este sa se gestioneze cainii fara stapan prin eutanasierea lor in masa sau strangerea in adaposturi, la libera alegere a Consiliilor Locale din Romania.

Gestionarea corecta a cainilor fara stapan trebuie sa inceapa cu identificarea problemei. Cainii de pe strada se impart in 5 categorii: cainii nascuti in strada (cei care nu depind de om, ii gasim la periferii, la gropile de gunoi), cainii comunitari (cei care depind de om pentru hrana si ingrijire), cainii pierduti, cainii vagabonzi (caini cu stapan care umbla liberi) si cainii abandonati (fie adulti, fie pui nascuti din caini cu stapan si abandonati).
Pentru rezolvare trebuie adresata cauza problemei (sursa cainilor fara stapan), nu efectul (cainii de pe strada).

Dorim sa le punem urmatoarea intrebare membrilor Comisiei de Administratie Publica, dar si membrilor Camerei Deputatilor care vor da verdictul PL 912/2007, in forma avizata care presupune eutanasierea in masa sau adapostirea cainilor: “Ati fi in stare sa aplicati aceste doua masuri si asupra cainilor cu stapan care sunt sursa a cainilor fara stapan???”

Fiecare tara din lume are sau a avut o problema cu cainii de pe strada si specialistii comunica metodele incercate pana acum pentru rezolvare, precum si eficienta / ineficienta dovedita:

Uciderea cainilor de pe strada – pare o metoda valida si rapida. Dar nu exista metode ieftine de ucidere a cainilor, care sa fie si  “umane”. Eutanasia este o procedura care cere timp, bani si persoane carora sa le pese de animale. Eutanasia in masa se transforma in ucidere, indiferent de substantele folosite.

Conform Ghidului pentru managementul populatiei canine (Organizatia Mondiala a Sanatatii, Geneva 1990), orice reducere a populatiei prin mortalitate este compensata rapid de reproductie si supravietuire. Eliminarea cainilor prin ucidere va duce la cresterea calitatii vietii si a puterii de reproductie a celor supravietuitori, deoarece au acces la mai multe resurse si nu exista competitie. Un habitat are o capacitate caracteristica pentru fiecare specie, capacitate care depinde de disponibilitatea resurselor (adapost, apa, hrana).

Actiunile de ucidere intr-un teritoriu au efect pe termen foarte scurt in zona respectiva, pentru ca atata timp cat exista resurse in strada (apa, hrana, adapost), cainii din alte zone vor veni sa le foloseasca si vor ocupa orice teritoriu ramas gol. In continuare, nu se elimina sursa din proprietate privata.

Strangerea tuturor cainilor in adaposturi – pare la prima vedere o idee buna si o abordare umana. Dar un adapost poate sa ajute un numar limitat de caini si e eficient doar in cazul unui numar redus de caini.

Costurile sunt uriase: anual un adapost de 20.000 de caini consuma 11.000.000 euro (pentru intretinerea animalelor si costurile de personal, fara constructie, dotari, salubritate, utilitati, interventii medicale de urgenta, incinerare). Cainii neprinsi la timp se vor inmulti in continuare si in timp ce vom avea mega-adaposturi pline, vom avea si strazi pline de caini. In continuare, nu se elimina sursa din proprietate privata.

Singura solutie eficienta o reprezinta controlul si eliminarea posibilitatii de inmultire, reducand astfel populatia canina din strada, impreuna cu un program educativ pentru responsabilizarea proprietarilor de animale.

Chiar daca pare o modalitate lenta de reducere a populatiei canine din strada, este singura care si-a dovedit eficienta pe termen lung. Controlul reproducerii presupune prinderea animalelor, sterilizarea, vaccinarea si deparazitarea, marcarea lor si returnarea lor in locul de unde au fost capturate.

 Cainii nu mai migreaza, raman in zona pe care o cunosc, unde au resursele necesare si nu lasa alti caini noi sa le ocupe teritoriul. De asemenea, este cruciala responsabilizarea proprietarilor de animale, cei care contribuie din plin la cresterea numarului de caini pe strada.

Uciderea cainilor de pe strada pe care Comisia de Administratie Publica a Camerei Deputatilor o sustine este o masura care si-a dovedit ineficienta in Romania: in perioada 2001-2007, in Bucuresti au fost ucisi 144.339 caini (conform declaratiilor date de Simona Panaitescu, director ASA – 2008). De ce vrem sa ne intoarcem la ceva ce nu doar ca nu a functionat, dar s-a dovedit o masura si foarte costisitoare (9.000.000 euro, conform declaratiilor dnei Simona Panaitescu, director ASA, 2008).

Dupa omorirea unui numar impresionant de caini, avem in continuare caini fara stapan, ceea ce demonstreaza ineficienta acestui program. Spuneti-ne dumneavoastra, alesi ai Romaniei, veti recurge si la eutanasierea cainilor cu stapan, sursa a cainilor fara stapan?

Stim ca aceasta este doar o masura populista care se vrea luata inainte de alegeri, care nu face altceva decat sa arunce praf in ochi populatiei! Mintiti cu nerusinare asupra eficientei aceste masuri, pentru cresterea in sondaje. Iar esecul eutanasierii in masa sta in fata noastra: 144.339 de caini ucisi in 7 ani nu i-a facut sa dispara de pe strada!
63Share
Sursa http://www.orasulanimalelor.ro/veti-eutanasia-si-cainii-cu-stapan-sursa-a-cainilor-fara-stapan/

[Iulia Stanciu]

Potrivit autoritatilor,la nivelul tarii se inregistreaza annual sute de mii de romani  ce cad victime patrupedelor.cazul cetateanului japonez  ucis de muscatura unui caine comunitar a declansat isterie in toata tara,iar primariile  iau masuri foarte dure.

    Spre bucuria iubitorilor de animale,noua lege  Nr.9/2008 stipuleaza ca “este interzisa eutanasierea cainilor,pisicilor si a altor animale,cu exceptia celor cu boli incurabile,constatate de medical veterinar” Legislatie-O.U.G.nr155/21.11.2001 Programul de gestionare a cainilor fara stapan

Anexa Nr.3
    Eutanasierea cainilor

1.Se recomanda pentru a fi eutanasiate animalele care nu au fost revendicate sau care nu au putut fi adoptate.Eutanasia se recomanda ,de asemenea,in cazul animalelor care prezinta  comportament foarte agresiv,boli cornice si boli incurabile.

2.Eutanasierea cainilor se efectueaza de catre un medic veterinar.

3.Eutanasierea cainilor se realizeaza numai prin utilizarea  barbituricelor-pentobarbital sodic;acesta este disponibil  sub trei forme:solutie sterila  care poate fi utilizata si ca anastezic,solutie 20%,nesterila,speciala pentru  eutanasie,si pudra.Administrarea intravenoasa  este posibila numai in cazul  in care animalul este contentionat corespunzator.Daca aceasta nu este posibila,injectia poate fi administrate in cavitatea peritoneala.Barbituricele nu trebuie sa fie injectate pe cale intramusculara sau subcutanata.Pentru catei calea  de administrare care se utilizeaza este cea peritoneala.

4.La animalele nervoase,excitate sau agresive se pot administra tranchilizante ori sedative prin injectarea  intramusculara a ketaminei,acepromazinei sau xylazinei.Produsele  narcotice pot fi administrate si pe cale orala.

5.Medicul veterinar este singura persoana care poate avea acces la barbiturice  si care poate decide in privinta utilizarii medicamentelor periculoase.

Argumentele privind eutanasierea animalelor fara stapan:
    - cainii pot fi purtatori  de boli grave,uneori chiar mortale,exemplu fiind virusul turbarii
    - indifferent daca este vorba de un caine de rasa sau maidanez,din punct de vedere al iginei ,intr-o casa ajunge un caine,nu mai multi.
    - uneori de ajunge la eutanasiere,deoarece nu se strang banii necesari construirii unui adapost civilizat pentru acestia in toate orasele.
     - de multte ori este si vina oamenilor,care trateaza animalele ca pe jucarii,cand se plictisesc de ele,le abandoneaza din nou in strada.

Contraargumente privind eutanasierea animalelor fara stapan:
   - de foarte mullti ani ne confruntam cu aceasta problema,dar crezand ca omorandu-I rezolvam problema,ne inselam.
    - si animalele fara stapan au suflet,iar cei care sunt de accord cu eutanasierea lor sa se gandeasca ce ar insemna  pentru ei sa nu fie doriti pe lume.
    - sunt atatea fonduri primate fie de la Uniunea Europeana,fie prin PHARE, cu care s-ar putea steriliza animalele fara stapan si s-ar construi adaposturi pentru acestea.
    - cei ce sunt atacati de aceste animale,poate ce voi spune va suna dur,dar asta e adevarul,sunt oameni carora in primul rand,le este frica de ele.Animalele au suflet,dar au deasemenea  si un simt foarte dezvoltat de a-I simti pe oameni.Am analizat de multe ori,cum persoane cunoscute mie ca fiind speriati de caini,doar trecand pe langa ei,sunt macar maraiti.
    Dupa parerea mea,sunt doua categorii de oameni care fac rau acestor animale.In primul rand cei care simt nevoia si isi doresc sa le faca rau,deci,ei sunt de fapt animalele.Iar in al doilea rand,sunt cei care au din nastere un sentiment aparte,de groaza cand vad cainii.Acestia cum am mai zis simt frica oamenilor,si sunt deja trecuti prin experiente asemanatoare,si fie maraie fie latra,iar omul deja cuprins de teroare,fie tipa la bietul animal,fie arunca cu pietre,sau il loveste direct.
Am vazut atatea cazuri de caini pur si simplu ingroziti de oameni,incat fug sic and incerci sa le dai ceva de mancare.

    Frica oamenilor nu se poate corecta,dar brutalitatea fata de animale poate fi corectata.
    Nu se stie in ce masura eutanasierea unor animale rezolva  incompetenta  unor politicieni  in a gestiona o criza  care de altfel prin parghiile pe care statul le ofera poate fi tinuta sub control.

    Se tot vorbeste de  numarul de victime ale patrupedelor,dar  de ce nu se vorbeste si despre patrupedele ce cad victime batjocurii? Sunt chinuiti doar de distractie,si sa nu uitam ca si ele au suflet, deci nu uita prin ce au trecut.

    Cu adaposturile pentru animale se poate rezolva aceasta problema, atata timp cat se respecta drepturile acestor animale, si anume: tratarea pentru diferite boli, si nu sustragerea banilor; fiecare caine sa aiba o boxa a sa, hrana adecvata varstei animalului, iar comportamentul personalului angajat in aceste adaposturi sa fie cel adecvat slujbei obtinute.

    Si nu in ultimul rand,sa nu uitam:
    “Cainele este cel mai bun prieten al omului”.
http://www.cutzu.ro/articole/eutanasierea-cainilor-fara-stapan-47.html

[oana_CS]

banii veniti din fondurile europene pt adaposturi sunt bagati in vile,cabane la munte ,case de vacanta la mare,masini scumpe si acum normal ca acesti conducatori ai tarii noastre spun ca nu au bani ca sa se faca adaposturi sa le faca niste deparazitare sau vaccinuri nu mai vorbim de sterilizare

[Lory]

Mesaj preluat facebook
Am fost astazi in comuna Mihailesti, dupa ce am fost anuntat de Asociatia GIA ca au fost descoperiti mai multi caini impuscati pe camp. In comuna Mihailesti exista o baza de ecarisaj, iar acest eveniment a avut loc la scurt timp dupa ce firma de salubritate ROSAL a inceput sa stranga caini comunitari din sectorul 5 si sa le dea drumul pe camp. Mi-a fost extrem de greu sa fac aceste imagini, insa am considerat necesar sa le public, pentru ca oamenii sa vada ce se intampla in realitate cu cainii de pe strazi. Imi cer scuze anticipat persoanelor socate sau ofensate de continutul acestui album. Asociatia GIA - Group Initiative for Animals a depus si o plangere la Politie in acest caz.
http://ireport.cnn.com/docs/DOC-575173 Atentie imagini socante
De asta sunt oamenii in stare si tot ma intreb cei care fac asta nu ar merita sa fie eutanasiati?

[oana_CS]

bietele animale.exact asta o sa se intample tot mai des din cauza dobitocilor astora pe care ii avem la conducere.eu una pe ei ias impusca.oribil ce poate face un om fara suflet

[Iulia Stanciu]

Mai nou, cea mai practica si, se pare, eficienta metoda de a scapa de cainii vagabonzi este impuscarea acestor animale, o solutie barbara si extrem de contestata de iubitorii de animale.

Daca biciuirea unui cal se poate pedepsi cu inchisoarea, impuscarea cainilor fara stapan nu doar ca nu se pedepseste, ci este o idee imbratisata si… legala. Odata cu vanatoare de vulpi, s-a declansat, legal, se motiveaza, si vanatoarea de caini vagabonzi. Aceasta varianta a fost imbratisata si in alte zone din afara judetului Botosani.

Cainii din afara localitatilor pot fi impuscati

Cititi si: Forumul Ecosapiens

Impuscarea cainilor vagabonzi este acceptata de lege, sustin autoritatile, insa in anumite conditii. „In principiu, aceasta nu este problema institutiei noastre, ci a asociatiilor de vanatoare. Dar in statutul asociatiilor exista prevederea expresa si legala ca tot ce inseamna caine vagabond, pisica sau animal care poate duce la contaminarea acestei arii de vanatoare prin transmiterea de boli, trebuie ucis prin impuscare. Conditia este sa fie ingropate dupa, pentru a nu fi lasate la voia intamplarii. Trebuie sa existe acordul autoritatilor, iar cainii vagabonzi trebuie sa fie la o anumita distanta de zonele locuite pentru a putea fi impuscate”, a mentionat Vladimir Rizac, director general in cadrul Directiei Sanitar-Veterinare si pentru Siguranta Alimentelor (DSVSA) Botosani.

Omul ramane, inca, prietenul cainelui

Cele mai multe persoane sunt de parere ca se pot gasi alte solutii pentru cainii comunitari, metode care sa nu implice cruzimea. „Eu nu inteleg cum cineva poate ucide aceste animale cu atata sange rece. Ce daca hoinaresc, nu au unde sta si nu au un stapan, asta nu inseamna ca nu sufera si ele. Nu se gaseste alta metoda? Sa-i sterilizeze, e o metoda care necesita timp pentru a se observa rezultatele, dar e o metoda umana. Maine, poimaine ne trezim ca se da o lege pentru impuscarea boschetarilor”, a declarat Veronia, o botosaneanca iubitoare de animale. Alte persoane s-au aratat dispuse sa contribuie lunar cu sume de bani in cazul in care se infiinteaza un adapost pentru cainii vagabonzi, sume ce ar insemna un ajutor pentru intretinerea patrupedelor.

La Ipotesti s-a actionat… legal

Din pacate, nici macar aceasta prevedere legala, impuscarea cainilor, considerata si asa inumana de mai multe persoane, nu este respectata. Faptul ca situatia a scapat de sub control o dovedeste un exemplu concret petrecut in urma cu aproximativ o saptamana. In masacrul de la Ipotesti, 10 caini au fost ucisi in curtea Casei Memoriale, fara a se da acordul pentru o astfel de vanatoare. Cei care au procedat la omorarea patrupedelor pot fi trasi la raspundere daca se dovedeste ca animalele au fost impuscate in curtea Memorialului fara a exista intentia de a curma suferinta animalelor. Intr-o astfel de situatie, oamenii legii ar trebui sa ia masuri asupra vanatorilor in cauza. „Daca animalele au fost ranite prin impuscare in camp si s-au retras in curtea respectiva, atunci impuscarea acestora a fost legala, in ideea in care s-a procedat astfel pentru a le curma suferinta. Daca, insa, cainii au fost impuscati in curtea Casei Memoriale fara ca acestea sa fie ranite initial si suferinde, atunci omorarea acelor animale a fost ilegala si politia ar trebui sa intervina”, a mentionat Vladimir Rizac.

Circuitul cainilor in natura

Si pentru ca cea mai ieftina metoda este sa predai sarcina mai departe, la noi se practica si transportul cainilor, de la Suceava la Botosani si de la Botosani in judet, unde legea permite uciderea animalelor fara stapan prin impuscare si nu prin eutanasiere, o metoda mai costisitoare. „Este adevarat, nu ducem lipsa de caini comunitari, ci, din contra, la fiecare luna ne mai trezim cu inca o haita de caini adusa de prin alte parti. Am informatii de la o serie de persoane care sustin ca au vazut masini, una din Suceava chiar, care au venit si au adus caini vagabonzi la noi. Este adevarat ca am avut discutii si am facut si adresa la Asociatia Judeteana a Vanatorilor si la Directia Silvica pentru a ne sprijini in rezolvarea problemei cainilor vagabonzi si, cand a fost vanatoarea de vulpi asta iarna, au mai impuscat si din caini, insa doar pe cei aflati in camp”, a declarat Voicu Murariu, primarul comunei Vladeni, care a declarat, totodata, ca nu sustine aceasta varianta. Murariu considera, de asemenea, ca situatia s-ar putea rezolva prin sterilizare. „Este o metoda criminala, dar greseala nu este a noastra”, a mai adaugat primarul comunei Vladeni, care precizeaza ca, desi au existat plangeri la adresa comunitarilor, cainii vagabonzi nu le-au creat probleme majore localnicilor din Vladeni. Metoda de a transporta cainii in judet pare a se anunta o adevarata problema, cu atat mai mult cu cat noile prevederi legale interzic eutanasierea cainilor vagabonzi.

Edilii municipiului nu au solutii pentru eradicarea cainilor comunitari

Reprezentantii Primariei Botosani recunosc faptul ca, in momentul de fata, cainii comunitari reprezinta una dintre problemele majore, dar sustin ca nu au nicio solutie concreta pentru eradicarea cainilor, intrucat legea este foarte restrictiva. Viceprimarul Florin Ghiorghita sustine ca, pana cand nu va aparea o lege speciala, care sa reglementeze problema cainilor comunitari, nu se poate lua nicio masura. „Modificarea Legii privind protectia animalelor ne interzice sa mai eutanasiem cainii comunitari, amenda fiind intre 100 de milioane de lei vechi si un miliard. In aceste conditii nu avem prea multe solutii, iar la padoc nu avem o capacitate atat de mare incat sa putem strange toti cainii din municipiul Botosani”, a spus viceprimarul Florin Ghiorghita, care a tinut sa il contrazica pe consilierul local Val Guraliuc, care a spus ca sunt circa 10.000 de caini pe raza municipiului: „In momentul de fata, in municipiul Botosani avem circa 3000-4000 de caini pe strazi”. Potrivit edililor municipiului, padocul construit in apropierea gropii de gunoi are o capacitate de maximum 240 de locuri, in momentul de fata fiind acolo circa 200 de caini. Cum eutanasierea lor nu mai este posibila, in urmatoarea perioada este putin probabil sa mai aiba loc actiuni de ridicare a cainilor de pe strazi, acestia continuand sa reprezinte un pericol pentru botosaneni. „Nu stiu care este solutia si ce trebuie sa facem. La padoc nu mai avem loc, iar ca sa construim un alt padoc, ar insemna niste costuri in plus in ceea ce priveste asigurarea hranei acestor caini. Asteptam aparitia unei legi speciale, despre s-a vorbit, pentru a sti ce solutii avem”, a conchis Florin Ghiorghita

Sursa: http://www.ecomagazin.ro/uciderea-cainilor-prin-impuscare-o-metoda-la-limita-legii-de-a-scapa-de-maidanezi/

[Iulia Stanciu]

Imi pare foarte rau ,uitati http://www.descopera.ro/dnews/7989438-primaria-din-bishkek-va-impusca-10-000-de-caini-maidanezi

[Lory]

Sursa: http://www.ecomagazin.ro/uciderea-cainilor-prin-impuscare-o-metoda-la-limita-legii-de-a-scapa-de-maidanezi/

Vad ca articolul este din data de 30 Ian 2008

[Lory]

eu una pe ei ias impusca.oribil ce poate face un om fara suflet

Si eu tot pe ei i-as impusca
Asta o sa se aleaga de tara asta http://www.click.ro/actualitate/din_tara/crima-rucar-viol-arges_0_1120687989.html

[oana_CS]

Si eu tot pe ei i-as impusca
Asta o sa se aleaga de tara asta http://www.click.ro/actualitate/din_tara/crima-rucar-viol-arges_0_1120687989.html

exact cum am spus mai sus,azi un caine maine un om.traim intro lume nebuna

[oana_CS]

apropo cu vanatoarea.nu am vazut de cand e articolul dar oricum chestile astea se practica demult.chiar anul asta am vazut pe un site nu stiu daca si aici sau in alta parte,despre un barbat care isi plimba cainele la marginea padurii si sa trezit ca niste vanatorii ii impusca cainele si pe deasupra ii vb si urat.o sa caut articolul si vil arat

[oana_CS]

am gasit.<iframe src='http://www.stirileprotv.ro/lbin/video_embed.php?media_id=60358801§ion=8&video_section_id=' frameborder='0' style='width: 600px; height: 460px; scrolling: no;'> </iframe>

[Lory]

Oare ce ma mai mira ca "iubitorii de animale" sa nu le zic altfel sunt inversunati impotriva maidanezilor daca se poarta urat si cu proprietarii de caini ii agreseaza verbal, fizic, arunca cu diverse chestii de la balcoane si altele   

[oana_CS]

pai pe mine una nu ma mira cu nimic.am si eu aici la bloc niste specimene care cica iubesc cainii dar se cearta cu mine de ce tin javra in casa.